集运市场“近强远弱”分化明显

admin 4个月前 (05-31) 阅读数 59 #新闻

集运市场“近强远弱”分化明显

集运市场“近强远弱”分化明显

  转自:期货日报

  本周以来,集运指数(欧线)期货盘面走势分化明显,近月合约创下新高后小幅回落,远月合约跌幅不断扩大,盘面“近强远弱”结构不断加深。集运指数盘面为何出现如此表现?

  “近期集运盘面近远月合约表现分化,原因主要是驱动因素不同。”海通期货航运研究负责人雷悦告诉记者,目前近月的EC2406和EC2408合约受到现货运价支撑,集运下游贸易需求表现积极,红海航线船只被迫绕行,在舱位供给偏紧的影响下,船司持续推涨现货报价,目前已经有船司宣布6月的第二轮涨价。

  5月21日,马士基发函宣布,自6月17日起提涨亚洲-北欧运价至3325/6500,较其6月3日执行的2825/5500上涨500/1000;5月23日,CMA同步跟进宣涨,自6月15日亚洲-北欧运价提至3700/7000,较其6月执行的3200/6000上涨500/1000。

  她表示,由于现货舱位偏紧,现货运价持续高企。目前6月上旬欧线主流大柜运价底部支撑约在6300美元,折算SCFIS欧线指数约4200点,成为近月合约的主要估值中枢。

  而远月合约则更多受到地缘冲突的影响。另外,部分市场参与者并不看好此轮贸易需求的持续性,他们预计旺季结束后运费可能会显著回调。在地缘冲突缓和预期和基本面的双重压力下,远月合约出现明显下行。

  方正中期期货海运及商品指数总监陈臻表示,近月合约主要受到即期市场的影响,各大船司连续宣涨运价,促使近月合约维持高位表现。而远月合约受到地缘冲突的影响更多。从基本面来看,今年集装箱新船下水量较大,运力供给预计持续增加。目前预计全年新船下水量为205.8万TEU,今年1—4月累计下水量为31.7万TEU,这就意味着未来8个月还将下水174.1万TEU的运力。而一旦“红海危机”宣告结束,远期市场难以维持高运价。

  现货运费或将维持高位

  展望近月合约未来走势,陈臻表示,目前即期市场依然偏强运行,多个港口出现拥堵,缺柜情况时有发生,亚欧航线装载率维持在90%以上。班轮公司挺价意愿强烈,6月电商线上报价中枢达到7270美元/FEU,线下实际成交价也达到6800美元/FEU。部分货代企业担心即期市场涨价或被甩柜,甚至不敢再投标项目货。

  “据悉,目前市场普遍能够接受6200美元左右的大柜,下一阶段市场接受意愿的测试压力位来到6500美元左右。”雷悦表示,目前核心商品的发运需求依然积极,且部分是在长协基础上转向现货FAK,因此这部分发运需求的价格承受能力较强,也成为近期高价运费的订舱主力。

  雷悦认为,市场短期的核心矛盾在于现货舱位极其紧张,尽管部分低货值货品受阻于高运价而暂停出货,但是仍有愿意接受高价的出运需求存在,尤其是大票货,订舱时需拆分进行出运。另外,缺柜矛盾虽然尚未构成普遍性问题,但是部分订舱完成后没有办法获得集装箱柜子,也是导致最后出现退舱的原因之一,继而会体现出船司装载率“不佳”。整体来看,目前货量表现健康,同时运力供给偏紧,现货舱位极其紧张,依然给予现货运费维持高位的动力。

  中信期货航运研究团队表示,目前现货市场仍处于6月第二周开舱接货的状态中。从现货报价来看,6月底部运价站稳4250美元/TEU和6200美元/FEU,对应运价指数在4180点附近,或将支撑EC2406合约趋稳;在7月GRI尚未进入宣涨期前,EC2408合约或维持震荡。

  国泰君安期货能化分析师黄柳楠认为,近期现货运价以及EC期货大概率维持强势表现,主要有以下两点原因:一方面由于舱位持续紧张,部分船司已开始与直客重谈长协价格,同时压缩长协客人的舱位,这有可能造成长协货物流向即期市场,同时促使下一轮FAK价格上涨。另一方面,美国已于二季度初开启补库周期,据船司反馈,美国补库需求较强,叠加中南美洲需求旺盛,后续船司或进一步加强美线及中南美航线的航次部署,或变相挤压欧线的运力供应。

  远月合约存在哪些风险?

  远月合约方面,中信期货航运研究团队表示,目前远月合约主要围绕市场情绪及地缘冲突进行博弈,远月合约的情绪支撑有所松动,叠加市场计价地缘影响有所钝化,远月运价回归常态化,近远月月差出现走阔,EC2408-EC2410合约月差超过1000点。

  陈臻认为,目前远月合约最重要的博弈点依然在于地缘冲突。此外,市场也存在“运输前置导致三季度旺季不旺”的担忧。

  在雷悦看来,远月合约的矛盾主要分为两方面,一方面是地缘冲突存在缓和的可能。红海危机是今年集运市场供给紧平衡的核心支撑,也是当前运费维持高位的主要动力。

  黄柳楠预计,后续远月合约价格重心回落的概率较大:一是新增运力持续投放的确定性较高;二是市场也担心年底欧盟反倾销、反补贴制裁,部分新能源行业外贸出口需求有所前置,远月合约的需求同比或低于往年;三是和往年同期运价情况相比,目前远月合约估值普遍偏高。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表xx立场。
本文系作者授权xx发表,未经许可,不得转载。

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

热门
标签列表